什么是 RNG 认证？

在合法的在线赌场中，每一次老虎机旋转、每一手二十一点以及每一次轮盘结果都是由 RNG 决定的。认证过程的存在是为了确保每个结果的数学概率与游戏公布的赔率相匹配，输出中的规律无法被预测，并且系统没有被篡改。

RNG 认证并不是一次性的工作。监管机构要求定期进行重新测试，并且对游戏数学模型的任何重大软件更新都会触发重新认证的要求。对于运营商而言，这意味着认证是一个持续的运营考量，而不是在上线时勾选一次就万事大吉的任务。

RNG 测试如何进行

认证过程遵循标准化方法，但具体要求因司法管辖区和测试实验室而异。

统计测试

测试实验室会让 RNG 运行数百万次模拟游戏回合——通常是 1000 万次或更多——并对输出序列进行一系列统计测试。最广泛使用的测试套件是 NIST（美国国家标准与技术研究院）统计测试套件，其中包括 15 项评估随机性特征的独立测试。

关键测试会评估频率分布（在大量样本量下，所有可能的结果是否以预期的频率出现）、序列相关性（任何结果是否会影响下一个结果的概率）以及游程分析（相同结果的序列是否以统计学上预期的速率出现）。运行良好的 RNG 将在定义的置信区间内通过所有测试。

源代码审查

除了统计输出测试之外，认证实验室还会审查 RNG 实现的实际源代码。这可以验证该算法是否为公认、已公开的方法（而非专有的黑箱），种子设定机制是否产生足够的熵，是否有任何外部输入可以影响输出序列，以及实现是否符合数学规范。

源代码审查可以发现仅凭统计测试可能会遗漏的实现错误。一个设计正确但实现有缺陷的算法，其产生的输出可能会通过短序列的统计测试，但在较长周期内会显现出规律性。

RTP 验证

玩家回报率（RTP）验证可确认在具有统计学意义的回合数内，游戏的实际赔付比例与其公布的规范相符。如果一款老虎机游戏被认证为 96.5% 的 RTP，测试实验室会验证游戏的数学模型——包括基础游戏赢额、奖励功能和免费旋转的组合——所产生的总回报率是否在 96.5% 的可接受偏差范围内。

大多数司法管辖区要求对每种可用的配置进行 RTP 验证。如果一款游戏发布时带有 87%、90%、94% 和 96% RTP 的不同版本，每个版本都会进行独立测试。

真人游戏监控

对于真人荷官游戏，认证不仅限于软件，还延伸到物理设备和直播基础设施。测试实验室会验证洗牌机是否产生随机分布，轮盘在机械上是否平衡，以及视频流不被操纵以显示与物理设备决定的结果不同的结果。

主要测试实验室

全球赌场测试市场由少数几家获得认可的实验室提供服务。每家实验室都拥有来自特定司法管辖区的认证，这意味着一家实验室的认证可能不会被所有监管机构接受。

eCOGRA

eCOGRA（电子商务在线游戏监管与保证）是网络游戏行业中成立时间最长的测试机构之一。它成立于 2003 年，获得了英国、马耳他、丹麦、罗马尼亚和其他几个欧洲司法管辖区监管机构的认可。eCOGRA 提供 RNG 认证和持续的公平游戏审计，并为获得认证的运营商发布月度赔付报告。

iTech Labs

iTech Labs 是一家总部位于澳大利亚的测试实验室，并在包括马耳他、英国、马恩岛、直布罗陀和美国多个州在内的 20 多个司法管辖区获得认可。iTech Labs 以相对较快的认证周转时间而闻名——标准的 RNG 测试通常需要 4 到 8 周——这使其成为快速进入新市场的运营商的热门选择。

GLI (Gaming Laboratories International)

GLI 是全球最大的独立博彩测试实验室，在北美、欧洲、亚洲和非洲设有办事处。GLI 认证在全球几乎所有受监管的司法管辖区都获得接受。对于旨在获得美国各州许可的运营商来说，GLI 认证通常是阻力最小的途径，因为大多数美国州博彩委员会已经与 GLI 建立了合作关系。

BMM Testlabs

BMM Testlabs 在亚太地区、欧洲和北美市场提供测试和认证服务。BMM 在新兴监管市场中拥有特别强大的认证资质——在向拉美或非洲司法管辖区扩张的运营商中，他们经常会发现 BMM 认证已被认可，而其他实验室可能尚未获得这些地方的认可。

特定司法管辖区的要求

RNG 认证要求因司法管辖区而异。运营商必须了解这些差异，因为对一个市场的认证并不自动适用于另一个市场。

英国 (UKGC)

英国博彩委员会要求所有赌场游戏必须由 UKGC 批准的测试机构进行测试。主要要求包括 RTP 必须公布且与标示的数据一致、游戏必须针对远程博彩和软件技术标准（RTS）进行测试、累积头奖系统需要单独认证以及任何游戏修改都会触发重新测试。UKGC 会定期公布并更新其批准的测试机构名单。

马耳他 (MGA)

马耳他博彩管理局接受来自一系列获批实验室（包括 eCOGRA、iTech Labs、GLI 和 BMM）的认证。MGA 的要求包括老虎机游戏的最低 RTP 为 92%、符合 ISO 17025 标准的 RNG 测试、年度合规审计以及部署前的游戏特定审核。相比英国，马耳他在最低 RTP 门槛方面的规定稍显严苛，但在测试实验室的选择上提供了更多的灵活性。

库拉索

与欧洲监管机构相比，库拉索在历史上施加的认证要求较轻。在 2023 年新的监管框架下，库拉索现在要求由公认的测试实验室提供 RNG 认证，但具体的测试标准和最低 RTP 门槛不如 MGA 或 UKGC 的要求详细。将库拉索作为其主要牌照的运营商仍应获得全面的 RNG 认证，以支持未来向监管更严格的市场拓展。

美国（各州独立）

美国的赌场监管在州一级运行。每个州的博彩委员会都会制定自己的认证要求、获批测试实验室以及最低 RTP 门槛。新泽西州、宾夕法尼亚州、密歇根州和西弗吉尼亚州（最活跃的受监管在线博彩州）通常接受 GLI 和 BMM 的认证。美国各州对老虎机的最低 RTP 要求通常在 83% 到 85% 之间，明显低于欧洲的水平。

针对 B2B 平台供应商的 RNG 认证

对于像 MicroBee 这样的 B2B 平台供应商来说，RNG 认证是在多个层面上运作的。

平台级认证

平台本身——即路由游戏请求、管理玩家钱包和处理交易的软件——必须获得认证，以证明其不会干扰游戏结果。这与单个游戏认证是分开的，并能够确保平台层无法操纵游戏服务器与玩家之间的 RNG 输出。

MicroBee 的平台持有 MGA (MGA/B2B/203/2016) 和 UKGC (账户 79852) 牌照下的 B2B 认证。这些认证确认了平台基础设施能够无修改地传输游戏数据，并且钱包、报告和交易系统的运行是透明的。

通过聚合进行游戏级认证

当运营商通过 MicroBee 的赌场聚合平台获取游戏时，游戏级的 RNG 认证由游戏供应商（开发该游戏的开发商）负责。MicroBee 的职责是确保只向运营商提供那些在其所持有执照的司法管辖区内获得了有效认证的游戏。

这种基于司法管辖区的过滤在 MicroBee 的平台内是自动执行的。当运营商持有 MGA 牌照时，只有获得 MGA 认证的游戏才会出现在其可用库中。当同一运营商增加了 UKGC 牌照时，获得英国认证的游戏也会单独变得可用。运营商不会意外地在缺乏批准的司法管辖区部署未认证的游戏。

认证跟踪与维护

游戏认证会过期，开发商会更新其数学模型，监管机构也会改变其测试要求。B2B 平台供应商必须针对每个司法管辖区内的每家供应商的每款游戏，维护一份最新、实时的认证注册表。

MicroBee 代表运营商管理这一认证生命周期。当供应商更新游戏并触发重新认证时，MicroBee 会跟踪其认证状态，并监控是否有必要临时从受影响的司法管辖区移除游戏，直至重新认证完成。这可以防止运营商在无意中提供未认证的游戏版本，因为这种违规行为可能会导致监管处罚。

常见的 RNG 误区

“热”和“冷”机器

经过正确认证的 RNG 没有关于先前结果的记忆。每次旋转、每手牌或每个回合都是一个独立的事件。认为老虎机在连续亏损后“必定”会迎来一次赔付的想法在统计学上是一个谬论——RNG 不会补偿先前的结果。认证测试专门验证了这种独立特征。

运营商控制 RTP

运营商只能从预先认证过的 RTP 配置中进行选择——他们无法实时随意调整赔付百分比。如果一款游戏通过了 96% RTP 的认证，在不部署另一个单独认证过的 RTP 版本的情况下，运营商无法将其降低到 90%。任何对启用中 RTP 配置的更改都会被记录并可供审计。

“可证明公平”作为替代方案

在一些监管较弱的市场，一些运营商使用“可证明公平”（provably fair）密码学验证来替代正式的 RNG 认证。虽然可证明公平系统允许玩家验证单个结果，但它们无法取代正式认证所提供的全面统计测试、源代码审查和监管机构的监督。没有任何主要的受监管司法管辖区接受将“可证明公平”作为独立实验室测试的替代方案。

确保您的赌场运营公平合规

对于正在搭建或扩展赌场平台的运营商来说，RNG 认证合规遵循一个明确的流程。第一步，确定您将要在哪些司法管辖区运营以及它们具体的认证要求。第二步，选择其游戏产品已通过这些司法管辖区认证的游戏供应商。第三步，选择能够自动进行基于司法管辖区游戏过滤的平台合作伙伴。第四步，保持对认证更新和监管变动的持续关注。

MicroBee 通过在其聚合平台内处理认证跟踪、司法管辖区过滤和供应商管理，从而简化了这一流程。运营商可以专注于他们的业务——玩家获取、留存和市场扩张——而平台则能确保所提供的每一款游戏都符合每个活跃司法管辖区的认证要求。

凭借 12 年的 B2B 平台经验、MGA 和 UKGC 双重牌照，以及为 50 多个司法管辖区的 300 多家运营商提供服务的记录，MicroBee 的认证基础设施建立在真实的监管审查之上，而非理论上的合规框架。

相关阅读

• 赌场游戏供应商对接：聚合平台如何连接 100+ 开发商

• 赌场软件 vs 赌场平台：您的业务需要哪一种？

• 持牌体育博彩平台：司法管辖区指南和牌照申请支持

• 博彩平台安全：核心安全特性与供应商对比